Mobile Courts in DRC and the Right to Fair Trial

Hi Everyone,

I’m currently looking into how the right to a fair trial, and due process norms for accused have been affected by the mobile ad-hoc court system in the Democratic Republic of Congo (especially those which deal with SGBV crimes).

I’m particularly interested in the role of NGOs, both international and local.

I would love to hear from anyone who has any experience working in this area, or any advice about where to look for more in depth and specific knowledge about the court’s work.



Welcome, Nastassja! Great to have you here. This question you are asking is very important and interesting. @claudiakasongo @jpttony are in DRC and attended learning exchanges in 2016. They might have some good leads for you. (feel free to reply in French!)

1 Like

Thank you! I would love to hear from you guys!

1 Like

Madame White, Bonjour. Je suis disposé à vous envoyer des informations dont vous avez demandé. Prière m’envoyer votre adresse mail. Voici mes contacts : Email : ; téléphone : +243976525159 (whatsapp). Tony KYEMBWA

Merci, Tony! Est ce que vous pouvez repondre ici sur le forum?

Je vous en prie Tobias. Je répondrai tel que vous m’avez demandé

1 Like

Merci pour votre réponse Tony!

Is it better to reply all on here, or to email you?

Whatever works best for you both is fine - this topic is interesting though and many members will be interested, so please share any interesting information you get – as long as it is not sensitive, of course.

1 Like

Make sure we shall share data which are not sensitive !

1 Like

DRC-Dispute Resolution Council cannot proceed and conclude the trials as DRC members doesn’t possesses the power to make decisions or pass verdict like judicial officer in formal justice system. The DRC members/member plays a role of mediator between or among the parties and can’t act like a judicial officer. DRC and mediation are interconnected and it is debatable topic. Right to fair trial is also inclusive in Internal Human Rights instrument viz UDHR-Universal Declaration for Human Rights while DRCs in some specific areas are created for the speedy justice to resolve mostly the civil matters e.g. rental issues, money disputes, family matters at the beginning stage etc. are most probably supposed to be resolved through mediation at mediation centres or DRCs. If parties with their mutual consent take any decision by their ownselves regarding matter concerned have to draft a deed of the conclusive decision in the presence of the mediators/mediator. This deed cannot be challanged at the forum of formal justice system as it was proposed by the mutual concent of both the parties and no decision was imposed on parties by mediators or DRC members.

(Le Conseil de règlement des différends de la CRD ne peut pas procéder et conclure les procès puisque les membres de la RDC ne possèdent pas le pouvoir de prendre des décisions ou de rendre un verdict comme un huissier de justice dans un système de justice formel. Les membres / membres de la RDC jouent un rôle de médiateur entre les parties ou entre elles et ne peuvent pas agir comme un agent judiciaire. La DRC et la médiation sont interconnectées et ce sujet est discutable.Le droit à un procès équitable est également inclus dans l’instrument interne des droits de l’homme, à savoir la DDR-Déclaration universelle pour les droits de l’homme, tandis que les DRC dans certains domaines spécifiques sont créés pour la justice rapide pour résoudre principalement les questions civiles, par exemple les problèmes de location, les conflits d’argent, les questions familiales au début, etc., sont probablement supposés être résolus par la médiation dans les centres de médiation ou les RDC.Si les parties avec leur consentement mutuel prennent une décision en se tenant compte de la question concernée, doivent rédiger un acte de la décision définitive en présence des médiateurs / médiateurs. Cet acte ne peut pas être challongé au forum du système de justice formel tel qu’il a été proposé par le mutuel des deux parties et aucune décision n’a été imposée aux parties par les médiateurs ou les membres de la RDC.)