Promoting Legal Empowerment in Informal Settlements: Recommendations & Lessons Learned


(Yvonne Mmangisa) #21

Interesting discussion. It would be important to learn what others are doing on this. Malawi is also fast falling into these challenges as our cities continue to grow with the effects of rural-urban migration. Women are particularly at a disadvantage. All ears to learn how it is being done elsewhere and lessons i can learn.


(Leonel Bazán) #22

Respecto de la noción de acceso a la justicia, es verdad que en el documento no figura la visión clasica y más restrictiva de acceso a tribunales solamente, me pareció importante comentarlo porque si bien está como idea tácita con el desarrollo de las estrategias de empoderamiento jurídico, no figura textualmente en todo el texto. Creo que es importante que se pueda agregar y que exprese su relación con la posibilidad de entenderla como herramienta para remover barreras, obstáculos para ejercer derechos humanos y para garantizar la igualdad individual y colectivamente.

Saludos

Leonel

CEJIP


(Tobias Eigen) #23

(Renata Escudero) #25

Hola como van todos?

Acá les dejamos los comentarios del equipo de TECHO Internacional

El documento es un gran insumo que aporta ideas claves sobre el tema. Por acá algunos aportes, centrados sobre todo en la mejora de la participación que es donde tenemos mayor experiencia:

  • ¿Cuál es el público foco del documento? Imaginamos que es para abogados y organizaciones que trabajan directamente con empoderamiento jurídico con comunidades. En caso de que sea también para vecina(os) y organizaciones de base sugerimos simplificar la redacción, buscando resaltar las ideas principales para facilitar la lectura.

  • En “comprender el contexto”: sumaríamos elementos vinculados a reconocer los recursos y redes/relaciones externas con los que cuenta la comunidad para los objetivos de trabajo conjunto.

  • En “selección de representantes de la comunidad”: desde nuestra experiencia las mujeres lideran la mayor parte de las organizaciones barriales. Si bien esto muchas veces aporta a que las organizaciones sean más horizontales y preocupadas por el bien común creemos que hay que tomar cuidado para no reforzar la idea de que la responsabilidad de cuidado por la comunidad debe ser únicamente de la mujer, creando así una “tercera jornada” (sumada a la del trabajo fuera de casa y la del cuidado del hogar). Para esto conocemos experiencias donde las mismas mujeres se proponen que participen más hombres en las organizaciones comunitarias. En este punto puede ser importante mencionar la inclusión de jóvenes en los diferentes momentos de los procesos de participación comunitaria.

  • En “concientización basada en derechos”: es importante considerar el conocimiento desde el territorio, las personas encargadas capacitar la comunidad sobre derechos deben respetar y trabajar partiendo de valorar los conocimientos que la comunidad ya tienen. Para esto es importante el uso de un lenguaje cotidiano (no técnico) y metodologías participativas y lúdicas basadas en educación popular y/o constructivismo social.

  • La evaluación participativa de los procesos y la rendición de cuentas con la comunidad de los logros y aprendizajes de la participación comunitaria son otros elementos claves que potencia que la población siga motivada en procesos de empoderamiento comunitario.


(Felipe Mesel) #26

Hola Luciana, hola a todxs!

Pido disculpas por la demora en dar respuesta.

En relación al derecho a la participación, a partir de las notas que tomé en su momento, incluiría las siguientes reflexiones a las que hemos arribado:

  1. La participación no solo es deseable para el desarrollo de procesos de integración socio-urbana, sino que también es necesaria, puesto que de lo contrario, se corre el riesgo de que se tomen políticas públicas en detrimento de los intereses de las comunidades o, incluso, políticas públicas que pueden ser beneficiosas pero que las comunidades no dejarán ejecutar por su desconfianza en ellas.

  2. Para llevar adelante intervenciones en territorio, no debe perderse de vista que hay ciclos de participación, que son oscilantes y que, por ello, no se puede pretender siempre un nivel alto de participación. Por esto, es recomendable partir de la participación realmente existente y no de una idealizada para lograr la participación deseable, considerando así que pueden existir grupos al interior de estos territorios que frenen o inhiban procesos de construcción de participación comunitaria.

  3. Surgió como importante observar que muchas veces el exceso de instancias de participación puede producir un desgaste entre lxs vecinxs, que en la práctica puede concluir atentando contra la participación vecinal.

  4. La participación puede contribuir a que las autoridades públicas cumplan con las obligaciones estatales, rindiendo cuentas de sus actos y poniendo bajo discusión pública decisiones administrativas; pero tampoco puede perderse de vista la utilidad de hacer uso de mecanismos de participación por parte de las autoridades, cuando se instrumentan de manera formal, sin llenarse de contenido, desempeñando una función meramente cosmética, y a los solos efectos de deslindarse de responsabilidades estatales que le son propias, bajo el discurso de la participación.

  5. Por último, se dijo que el rol de las organizaciones de la sociedad civil que trabajamos con la perspectiva del empoderamiento jurídico no es necesariamente seguir las demandas inmediatas de las comunidades, sino también adelantarnos con nuevas propuestas, visualizando posibles amenazas o riesgos y generando iniciativas de participación.

Eso es lo que tengo apuntado. Espero que sirva.

Abrazos!


(María Natalia Echegoyemberry) #27

Hola estimada Mary

Muchas gracias por tus palabras en relación a mis aportes.

Te comento que nosotras desde ACIJ implementamos como estrategia para la prevención y promoción del derecho el “Programa de Formación de Promotoras para el Acceso a la Justicia y el empoderamiento legal” cuyas destinatarias fueron en su mayoría mujeres que viven en zonas vulnerables en términos socio-económicos y ambientales de Villa Inflamable, Avellaneda, Provincia de Buenos Aires.

Para la sustentabilidad del Programa que implementamos, fue fundamental poder articular con algunos organismos estatales como el Ministerio de Desarrollo de la Nación que mediante el Programa Inclusión con trabajo (actualmente denominado Haciendo Futuro) establecía una contraprestación a las mujeres que asistían al curso de promotoras para el acceso a la justicia. A su vez, a los fines de mejorar la inserción de las Promotoras de acceso a la justicia y el conocimiento sobre las instituciones, recursos, mecanismos disponible y procesos, se articuló con instituciones con mandato en el acceso a la justicia como: Ministerio Público Fiscal (MPF), Dirección de Acceso a la Justicia - ATAJO; Ministerio Público de la Defensa (MPD), Defensoría General de la Nación- Equipo Riachuelo; Ministerio de Desarrollo Social de Nación (MDSN); Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Dirección de Acceso a la Justicia, entre otras. Como así también con Universidades Nacionales como la Universidad Nacional de La Plata para la certificación del Programa.

Te adjunto el link para que consultes el Programa y me encuentro a disposición para ampliar la información que necesites.

Cordialmente, y seguimos en contacto Natalia


(Mary Wanza Mutinda Kipkemoi) #28

Thanks so much Natalia This is very practical information - to know which offices to target for such resources and support. The link is down but I think I have enough to start on.

Best

Mary



How likely are you to recommend the Global Legal Empowerment Network?



Thank you. What can we do better?

Thank you. What can be improved?

Fabulous! What do you like most?

Thanks for giving feedback! If you’re reporting a problem, please tell us what you were doing when the problem occurred, what you expected to happen and what actually happened.

 

skip this step